ankhol: c'est une "elle", devine64.

j'avoue que monsieur kouak l'orthographe n'est pas mon fort surtout quand j'écris en vitesse
et si tu n'est plus en cour tu a bien de la chance ^^

pour info quand même
l'alcool est considéré comme une drogue dur car elle provoque dépendance et peut provoquer des overdose qui amène a la mort (coma éthylique)

le cannabis sous toute ses forme ne provoques pas de dépendance PHISYQUE (mental la c'est diffèrent) et ne peut pas provoquer d'overdose au mieux tu t'endort parce que tes fin mort au pire tu gerbe un cou
donc pourquoi légaliser l'alcool et pas le cannabis
pour moi surtout parce que l'alcool est encrer dans notre société mais surtout parce que l'état peut imposer une taxe sur l'alcool qu'il ne pourrait imposer sur le cannabis car on peut produire sois même sa consommation

Toute substance, consommée avec excès, devient néfaste. La drogue est interdite car elle engendre une dépendance quasi immédiate, et les effets sont presque instantés. Puis, c'est vrai que ça rendrait à la France d'autoriser la vente et la consommation de drogue... Z'imaginez si tous les drogués d'europe se ramenaient, quelle belle image que celle des shootés dans la rue...

Comme toute substance, employée dans une faible quantité, peut avoir des effets bénéfiques ^^

ca peu permettre de se detendre
je pense pas etre dépendante du tout je peu tres bien m'en passé

Pour :

Premiérement, les études sur les effets du cannabis sur la santé (physique) sont la plupart du temps brouillonne, et ne permette pas de dire avec certitude que le cannabis est plus nocif qu' une autre substance légale (l' alcool).

Ensuite, le cannabis est dix fois moins addictif que la cigarette, légale.

Troisiémement, légalisation du cannabis = moins de traffic, donc moins de délinquance.

Quatriémement, dire que le cannabis est mauvais au niveau psychologique n' est vrai que jusqu'à un certain point. Dans ma famille, il y a un agent d' assurance, un chirurgien urgentiste, un informaticien, un électro-mécanicien. Tous on commencé à fumer de la beuh vers 16-17 ans. Tous sont marriés, et trois sur les quatres ont des enfants. Aucun n' a de probléme psychologique.

Cinquiémement, je crois en la liberté des gens : je crois que n' importe qui devrait pouvoir choisir, non seulement de fumer, mais aussi de se piquer, de se tuer, comme on a la libertgé de construire ou de faire n' importe quoi d' autre.

Fumer des joints est un peu prés aussi addictif et a un effet aussi intense que de l' alcool. Or, je croit que plus de 90 % des Français boivent. Pourquoi cela apporte-t-il moins de probléme? Parce que c' est banal...

Fiere de faire partie des 10 % qui ne boivent pas u_u
L'alcool est souvent le coupable qui éloigne l'homme de la femme
L'alcool permet de ne plus controler son corps et de frapper n'importe qui
L'alcool peut créé plusieur conflit entre ami
L'alcool fais des danger sur la route
L'alcool peut tuer si on en abuse
L'alcool est un moyen pour se faire remarqué dans un bar

Slk974: pareil, je bois pas ^^
Complètement d'accord avec ces choses là sinon ^^

"Troisiémement, légalisation du cannabis = moins de traffic, donc moins de délinquance." Ça, ça me fait bien rire. Tiens, autorisons les meurtres, ça fera moins de délinquance ^^. Je sais pas si tu saisis ce que je veux dire par là. C'est pas en autorisant un "crime" que ça fera baisser la délinquance.

Pareil, les montres sont autorisées, et pourtant il y a des tas de contrefaçons ^^

Pourquoi on légaliserait l'alcool et non pas le cannabis (qui à mon avis est moins nocif que l'alcool à court et à long terme)?

Dans ce cas là on devrait aussi interdire la vente d'alcool alors!

En fait non j'ai rien dit...

Ben moi je suis POUR la légalisation (a) . J'vois pas pk on autorise l'alcool et pas la drogue parce que l'alcool c'est bien pire que la drogue , sauf si c'est de la drogue synthétique mais bon ...
Non mais c'est logique , certaines drogues = de l'herbe
                                          Médicaments = de l'herbe

enfin pas beaucoup me croiront pas mais certaines drogues sont bonnes pour la santé =) , bon genre le shit ... ok'ay xD mais bon ^^ .

et même sans légalisé le trafic se fait donc ... et pour certains ici , la consommation de drogue est pas interdite , c'est le trafic de drogue qui est interdie :)

bref j'pourrais encore en dire long sur la drogue mais j'voulais juste dire que je suis POUR la légalisation de la drogue (a)

Bonsoir
Je n’ai pas tout lu donc je risque de faire perroquet, mais bon :
L’argument « l’alcool est légalisé, pourquoi pas les drogues douces ? » revient souvent. En contre argument, on pourrait entendre :
L’alcool à certaines échelles et dans certaines conditions est un danger potentiel (dépendance, accidents routiers,…) tout comme certaines drogues qui comme l’alcool on un effet mineures sur l’organisme et sur le psychisme à échelle et fréquence resonnable (d’où le terme « drogue douce »… d’ailleurs drogue viendrait de droog, flamand, « matière sèche », faisant référence par la suite à ce que l’on imagine, et non aux pilules ou autres saloperies), alors pourquoi légaliser un facteur de risque supplémentaire déjà tant controversé?
(Perso j’ai été embouti sur nationale par un mec qui avait consommé du canabis et selon le rapport, ceci en était la cause, outre l’expression physique que j’ai manifesté envers le « zombie » que j’avais devant quand il est sortie de sa golf, il est bon pour:
A-une nouvelle voiture
B- une nouvelle assurance
C- un retrait de permis, etc,… (cf de la route, j’vais pas tout faire)
D- un œil au beurre noir
NB: jusqu’à maintenant, j’ai pas entendu parlé de nouvelle vie, de survie en mort différée peut-être pour les victimes des cons qui consommes et qui prennent le volant, et qui s’en sortent souvent.)
On pourrait entendre par contre que certains pays ont légalisé la consommation de drogues douces et que la population n’est pas devenues pour autant un ramassi de défoncés H24. L’exemple qui ressort pour l’Europe, c’est la Hollande (culture proche de la France, Histoire commune, même physiologie, pensées, coutumes, modes de vie proches, etc…).
En effet les Pays-Bas exactement TOLERE et non légalise la vente et la consommation depuis 1976 suite au rapport Baan que vous pourrez analyser vite fait en bibliothèque spécialisée (ex: fac de Droit) ou ici mais c long et ennuyant et c pas vraiment le sujet : http://www.drogues.gouv.fr/article996.html . Je résume BEAUCOUP ce rapport en disant qu’il conclu à l’absence de facteur épidémiologique dans la consommation légale de drogue douce, de risque majeur pour la santé publique, qu’une population encadrée est capable de s’autogérer (du moins aux Pays-Bas) et qu’une consommation raisonnable est raisonnablement possible. Mais attention ce rapport, ou plutôt les annexes dues aux débats rappellent la nécesité de contrôler la distibution et d’informer la population. Ainsi, seul les lieux sous licences (coffee shop et smart shop) sont tolérés à vendre des produits selon une liste stricte à des majeurs qui ne peuvent acheter qu’une dose définie, etc… (http://fr.wikipedia.org/wiki/Coffee_shop_(Pays-Bas) faite gaffe, c succint et il ya des erreurs sur wiki). Toujours est-il que le pays pris en exemple par beaucoup de défenseur de la légalisation n’a pas légalisé la consommation, et tend même à la limiter ces derniers temps (
Loi Damoclès -1999- autorise les autorités municipales à fermer les établissements si elles le jugent bon…
Vers l’interdiction de substances à effets hallucinogènes que cela soit vente, production privée ou consommation suite a mort en 2007 d’une adolescente française sur leur sol (http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/international/200817/pays-bas-champignons-hallucinogenes-interdits_113294.html?popup)
)

Voilà c’était juste pour mettre pour exposer ou réesposer certains aeguments qui vont dans les deux sens et il en existe d’autre (thérapeuthique par exemple, même comme il ne vise pas à la consommation libre, je l’ai exclu pour ce soir).
Je veux juste dire que c’est bien beau de d’agréer à un argument mais relativisé un peu et essayé d’étayer avec des exemple, et par pitier… faites plus court que moi!! ^^
A +

zenza tu dit des truc bien mais aussi des conneries

lalcool ets une DROGUE DUR car elle provoque overdose et depandence contrairement au cannabis

ensuite tu dit que en hollande le cannabi est tolerer mais pas autoriser ala vente
encor une fois tu m'en la vente a la sauvette est interdite mais si tu possede un coffe shop tu peux en vendre c'est comme les bar je pense que tu en a deja entendu parler

et pour els accident de la route lalcool fait beaucoup plus de ravage au volant que le cannabis au niveau du nombre de mort mais c'est pas pour autant que conduire sous cannabis c'est bien c'est mal ^^

donc je reste toujours sur ma position pour al legalisation sa nous permetrai de fumer des truc bon et pas de la merde couper

peut etre mais c'est pas un verre de vin ou de bierre ou encore de cidre qui va etre nocif. L'Alcool avec un grand A est divisé entre plusieurs alcool fort ou moins.

encore la une fausse idée
a part le cidre car ya presque pas d'alcool dedans
quand on va dans un bar et qu'on commande un verre de bière de vin ou de whisky on a LA MEME QUANTITE DALCOOL dans le sang
se sont des dose fait exprès et chaque verre apporte la même quantité d'alcool dans le sang donc c'est pas parce que tu va boire 3demi et ton pote 3 whisky que tu sera moins alcoolisé que lui c'est faux
les vers de bar et les dose sont des dose faite exprès pour avoir le même taux d'alcool qui va passer dans ton corps
bien sur tu aura plus de mal a te mettre en overdose avec de la bière car il faut en boire beaucoup et souvent tu élimine avant ^^ mais en si tu bois dans un bar c'est exactement pareil

faite attention au idée reçu en renseigner vous un peu defois avant d'écrire des choses
ok tout le monde peut se tromper mais faut quand même faire attention

j'ai rien compris à ce que t'as dit clown triste ^^