La Quenelle: Signe raciste?

112 réponses. Note la qualité de ce sujet :

Lancé par Anonymous (GOssien occasionnel | 49 posts), le 13/01/2014 à 14:23.

Il y a déjà sûrement eu des sujets sur la Quenelle, mais étant tout juste de retour sur Gossy flemme de vérifier. 

Alors.. Pour moi de base c'est de l'humour, et à mes yeux une "Quenelle" permet d'exprimer son mécontentement. Tout ce qu'il se passe au moment, je trouve ça bien risible. Voili voilou, pour moi ça n'a rien de raciste! Azi bisous les gens et vous pouvez à vos tours exposer vos avis!  (: 

Walaka
Walaka Walaka (GOssien habitué | 119 posts), le 09/04/2014 à 06:13.
Juste des citations à la con de notre gouvernement :

"Évoquer les racines chrétiennes de la France, c'est faire une relecture historique frelatée qui à rendu la France peut à peut nauséeuse"
Bernard Cazeneuve, ministre de l?intérieur(et sioniste)

"Les Juifs de France sont à l?avant-garde de la République et de nos valeurs"
Manuel Valls, premier ministre(qui se dis rattaché de manière éternel à Israël, merde, quand même!)

Juste deux exemples comme ça, car je ne me souviens pas avec précisions des autres et je ne les retrouves plus. Il y à aussi le ministre(le vieux qui sort avec une petit de 18 ans) de je ne sais quoi qui à dis "J'espère que l'industrie française vengeras Moïse" ou un truc comme ça. Suffit d'un peut de recherches et de vérifier les origines de tout les membres du gouvernement et ce qu'ils on dit à ce propos. Je n'ai rien contre les étrangers, mais quand on voit que seul un juif ou un franc maçon officiel peut accéder au pouvoir ça me dérange car par instinct tribale ils iront dans le sens de leur peuple et donc pas le notre.

Pour les citations suivante j'ai été obligé de m'aider du net, c'est compliqué de retenir mot à mot de tête.
Elles viennent des seuls dirigeant français qui on agit dans le sens de la France et pas celui d'autres personnes :

"Des villages entiers ont été expropriés par les Juifs; ils ont remplacé la féodalité, ce sont de véritables nuées de corbeaux. On en voyait aux combats d?Ulm qui étaient accourus de Strasbourg pour acheter des maraudeurs ce qu?ils avaient pillé. Il faut prévenir, par des mesures légales, l?arbitraire dont on se verrait obligé d?user envers les Juifs, ils risqueraient d?être massacrés par les Chrétiens d?Alsace, comme ils l?ont été souvent et presque toujours par leurs fautes"
"De même la suzeraineté des Juifs s?étendant sa cesse au moyen de l?usure et des hypothèques, il devient indispensable d?y mettre des bornes"
"J?ai décidé de faire quelque chose pour les Juifs; mais je n?en veux pas voir entrer davantage dans mon royaume; vraiment j?ai tout fait pour prouver mon mépris envers cette nation, la plus vile de l?univers"
Napoléon premier.

"(Juifs) détestés à mort de toutes les classes de la société, tous enrichis par la guerre, dont ils ont profité sur le dos des Russes, des Boches et des Polonais, et assez disposés à une révolution sociale où ils recueilleraient beaucoup d'argent en échange de quelques mauvais coups"
"Israël ayant attaqué, s?est emparé, en six jours de combat, des objectifs qu?il voulait atteindre. Maintenant il organise, sur les territoires qu?il a pris, l?occupation qui ne peut aller sans oppressions, expulsions, et il s?y manifeste une résistance qu?à son tour il qualifie de terrorisme"
"L?action qu?il (Israël) menait pour doubler sa population par l?immigration de nouveaux éléments, donnait à penser que le territoire qu?il avait acquis ne lui suffirait pas longtemps et qu?il serait porté, pour l?agrandir, à utiliser toute occasion qui se présenterait. C?est pourquoi d?ailleurs, la Vème République s?était dégagée, vis-à-vis d?Israël, des liens spéciaux et très étroits que le régime précédent avait noués avec cet Etat"
"Enfin nous nous refusions à donner officiellement notre aval à son installation dans un quartier de Jérusalem dont il (Israël) s?était emparé et nous maintenions notre ambassade à Tel-Aviv"
"On pouvait se demander, et on se demandait même chez beaucoup de Juifs, si l?implantation de cette communauté, sur des terres qui avaient été acquises dans des conditions plus ou moins justifiables, au milieu de peuples arabes qui lui étaient foncièrement hostiles, n?allait pas entraîner d?incessant, d?interminables frictions et conflits"
Charles de Gaulle

En voilà d'autre d'autres politicien que je ne respect pas forcément car ils on baissé leur pantalon :

"Vous constatez là l'influence puissante et nocive du lobby juif en France"
François Mitterrand

Raymond Barre
"Le lobby juif ?pas seulement en ce qui me concerne- est capable de monter des opérations qui sont indignes, et je tiens à le dire publiquement."

J'ai faillit coller une citation de Goebbels au milieux mais je me suis laissé dire que tu n'as pas d'humour et que tu le prendrais trop au sérieux :p

Evidemment quand on vois écris "juifs" plus haut il faut comprendre sioniste et ne pas faire d'amalgame.

Quand je dis que l'on vis dans un monde ou ce qui est décidé en surface à été préparé d'une manière tout à fait occulte c'est que je me base sur des fait réel. Il y à une vidéo ou Valls dis(pendant qu'il signe des autographes) qu'il est allé au groupe Bilderberg.
-----> http://www.bilderbergmeetings.org/governance.html (regarde les noms et professions. Tout ces gens on été vu la bas.)

Le fonctionnement en surface, donc visible et les décisions prises dont on se rends compte par déduction le prouve aussi. L'histoire se répète purement et simplement. La bulle du dollar et de l'euro vont exploser, ce qui feras exploser le prix de l'or(valeur la plus sûre). Ca arriveras certainement en même temps que la fin du pétrole parce qu'après ça, cela ne sert plus à rien de faire subsister une économie fictive.
En regardant les lois votée sur le site officiel de l'Europe on vois des truc du genre qui servent à saisir les comptes épargne sur 100% des pays Européen. Des trucs aussi pour pouvoir emprisonner de manière abstraite et indéfinie un citoyen et le tuer s'il est suspecté de vouloir lancer une insurrection(donc en désaccord avec les droits de l'homme)

Donc, bien évidement ce qui est dit plus haut n'est que l'oeuvre résultant d'un esprit nauséabond(l'état aime bien ce mot en ce moment) et belliqueux motivé par une bonne douzaine de pathologie psychologique, psychopathique et paranoïaque.
Anonymous
Anonymous Anonymous (Jeune GOssien | 15 posts), le 07/04/2014 à 02:42.
@Walaka, qui a dit : "J'ai effectivement une vision complotiste de la chose car c'est ainsi qu'elle est sous le voile du politiquement correcte et des bobards des médias."

Selon toi, tu as une vision complotiste de la chose parce que la chose est un complot, parce que le monde est déterminé par un putain de gros complot sa mère. C'est toi qui affirme ça.

On voit comment ta pensée retombe sur ses pates en s'emparant de ce concept... Mais c'est parce que la forme comme le contenu de ta pensée sont hyper spéculatif : ils ne retournent qu'à eux-mêmes, ils ne sortent pas d'eux-mêmes (c'est cela le fonctionnement, formellement, du fantasme et de l'obsession complotiste...)

Ne t'empare pas de ce concept (complotiste/complotisme) pour persister dans ton argumentation sans faire le moindre effort pour comprendre ce que je te dis, parce que jusqu'à présent, c'est moi qui pose le problème "des mots qu'on utilise" et qui répond à l'autre en le citant à la lettre. Mes jugements sont ad hominem. Toi par contre tu persistes, tu persistes, tu persistes, tu tournes en rond, tu as la certitude des choses. Ne t'empare pas de ce concept pour persister, dis-je, parce que c'est un concept critique dont les complotistes ne sont pas à l'origine. On n'a pas gardé les cochons ensembles, comme on dit... Tu récupère ce concept en lui faisant dire quelque chose qu'il ne dit pas : comme manifeste dans la citation ci-dessus, ce concept ne dit pas que le complot est la réalité du monde, mais il dit au minimum que la théorie du complot existe dans le monde comme fausse pensée à propos du monde, mais comme pensée historique, dont je t'invite à faire "véritablement" l'histoire.

Ta pensée est une idéologie, au sens de Marx. Mais une toute petite idéologie ridicule qui n'agit pas dans le monde, qui ne fait pas bouger les masses parce qu'elle ne parle pas de la réalité quotidienne des gens. Or c'est tout ce dont les masses ont besoin pour se révolter, d'être présentes à elles-mêmes et non de penser l'activité de quelques personnes qui dirigeraient tout... Tu as simplifié le monde. Quand Marx parle d'idéologie, il parle de l'économie, d'une pensée qui agit dans le monde, qui construit des usines, divise du travail etc. Ta pensée ne fait rien et c'est normal, non seulement elle est fausse mais elle ne concerne pas la VIE PRATIQUE des gens, même si elle prétend le faire, on voit bien que tout ton discours est un assemblage de pseudo-faits historiques gouvernementaux ... Ta pensée ne concerne personne, en substance, dans ton discours, dans ce que tu dis, elle ne concerne pas : la nécessité de l'argent, du travail, la misère sociale, les rapports de domination et leur expérience vécue etc.

Non, ton discours renvoit toujours à un ailleurs utopique, qui n'existe pas : le lieu de la prise de décision, le lieu du complot n'existe pas.

Modifié 5 fois, dernièrement le 07/04/2014 à 19:44.

Walaka
Walaka Walaka (GOssien habitué | 119 posts), le 05/04/2014 à 13:08.
Mon opinion est lourdement réfléchis, avec toute les conséquences qui vont avec bien évidement. Si je prends se sujet à la rigolade c'est parce que je suis intimement convaincu que cela n'as pas existé, c'est comme le père Noël, quand tu y crois c'est sacré, on y touche pas! On le vénère presque, et après on se rends compte qu'il n'as pas existé et on se permets avec les temps de faire des blague de plus en plus sadique et salace dessus bien que ça choque les grands parents parce qu'il y à encore des enfants dans la pièce.

J'ai effectivement une vision complotiste de la chose car c'est ainsi qu'elle est sous le voile du politiquement correcte et des bobards des médias.
Les dirigeant politique, milliardaire, chef des plus grosses multi national qui vont au groupe Bilderberg ça sort de mon imagination peut être?

On vas prendre la famille Monsantos qui est une réel abomination, elle répands mort et chaos depuis sont apparition sur cette terre qui n'en à pas besoin.
Une famille sioniste qui à fais sa fortune sur la traite des noirs et le napalm. Maintenant ils se concentre sur la destruction de la nature par les OGM et le meurtre de masse en intoxicant la population petit à petit. Ils ont un grands pouvoir décisionnelle au près de "l'union Européen". D'ailleurs leurs activité arrange bien évidement les groupes pharmaceutique. Des gens en bonne santé n'ont pas besoin de dépenser de l'argent pour se soigner.(raison pour la quel ils font semblant de soigner le cancer et sida)
Comme pour l'énergie, s'ils voulaient vraiment faire une énergie propre ils encourageraient les gens à avoir des panneau solaire ou des éolienne et autre chose de non polluant plutôt que les tendres dépendant à des bombes à retardement.
La famille Rothschild : dynastie de banquier depuis le début des banques si je me souviens bien. Ils ont aussi fais la traite des noirs. Aujourd'hui ils ne recherchent même plus à gagner de l'argent, il possèdent tout. (65 milliards de dollar il me semble mais plusieurs milliers de billions de dollars en possessions). Bon ils ont aussi consolider leur fortune avec le pétrole mais c'est une broutille. Ils ont une part de décision importante dans tout les gouvernement Européen/Américain et les pays pauvre. Je ne peux que citer la lois Pompidou Rothschild qui est vraiment quelque chose de très explicite dans la création de la dette française.
En gros elle interdit à l'état français d'emprunter de l'argent à la banque de France(avec 0% d?intérêt) et donc à produire sa monnaie elle même afin qu'elle emprunt aux banquiers.... La famille Rothschild font aussi dans la banque hein^^
S'il n'y à pas de complot, explique moi cette loi s'il te plais? Explique moi pourquoi l'état encourage les gens à être en mauvaise santé pour qu'ils dépensent leurs argent en médicament?
(car être en bonne santé c'est extrêmement simple. Je ne suis malade qu'une fois tout les deux ans, je ne suis pas vacciner, quand j'ai mal à la tête ou que je tousse(qui n'arrive presque jamais) je me soigne par l'alimentation, je n'ai pas de sécu ni mutuelle. Je ne prends aucuns médicament.)

Cela serait cool si on pouvais continuer cette discutions en privé car j'aimerais conserver l?historique de mes messages, chose que je ne peux faire en publique car je n'ai pas envie d'avoir un troupeau de dégénéré venir chez moi pour me casser la gueule.
Anonymous
Anonymous Anonymous (Jeune GOssien | 15 posts), le 05/04/2014 à 05:25.
Tu n'as pas compris mon argument concernant ta vision complotiste de la société. Le fait est que dans ton discours, dans ta pensée, le monde est régit par la conscience que les gens en ont, ou du moins que certains gens (ceux qui serait à l'origine de ton complot) peuvent en avoir... Le monde n'a pas besoin d'être pensé par une classe de personnes, fussent-elles dirigeantes, pour exister car si les gens vivent de plus en plus pauvrement et toujours d'une manière qui leur échappe, ce n'est pas parce qu'il existe dans le monde des gens qui diffusent une conception fausse de l'histoire (comme ce qui s'est passé dans le cours terme) ou de la réalité. Ton monde du complot est un monde utopique, au sens propre du mot, un monde qui n'existe pas ici mais ailleurs, dans tes fantasmes, un monde aussi simple que les moyens que tu te donnes pour comprendre ta vie réelle...

@Walaka, a dit : "Voilà la porte par la quel est rentré(donc en allant vers l'objectif) des millions de juifs qui étaient dans les camps d'extermination. Bien qu'elle n'est pas de bouche la photo parle d'elle même. Un peuple qui est incapable de casser une porte comme ça ne mérite pas de vivre, en quelques sort c'est la sélection naturel. Dans la nature quand un animal est trop flemmard pour manger bha... Tu connais la suite^^
Non, plus sérieusement. Regarde les chambre à gaz américaine de l'époque, tu verras qu'on en es loin.
Une porte comme ça... Non mais honnêtement c'est même pas crédible, je pense que les gens qui se sont soit disant laissé mourir dans cette pièce on du mourir de rire!"

J'ai toujours été surpris par l'imagination que les complotistes étaient capables d'avoir pour asseoir leur révision... T'es vraiment dégueulasse... Ta comparaison avec l'animal est vraiment sordide. Tu me parles de sélection naturelle... même pour l'image rhétorique, c'est vraiment de la grosse merde ce qui sort de ta bouche. Tu prends tout à la légère, et c'est un euphémisme... Pour avoir une telle facilité avec de telles images animalières sordides il faut vraiment être débridé, irresponsable, mais même irresponsable au sens où tu existe et tu ne sais pas comment, enfin jsai pas tu dois pas avoir conscience ou t'es déconnecté quoi, déconnecté, il n'y a aucune perspective de classe dans ton discours, y'a jamais problèmes politiques posés en termes de conflits de classe, de rapports sociaux, bref de régularités objectives comme ce qu'on appelle des "normes" souvent qui dépasse les individus ; non dans ton monde y'a un putain de gros complot, ton monde est déterminé par la conscience que les gens en ont, et cette simplicité d'esprit a pour conséquence cette simplicité d'âme qui te laisse tout prendre à la légère comme ça (entres autres défauts....) et tu ne rencontreras que des gens comme toi.

Le monde n'a pas besoin d'être pensé pour exister. Le monde est composé notamment, dans une proportion infime heureusement, de petits excités dans ton espèce qui ne savent pas d'où ils viennent, j'insiste sur ça, tu ne sais pas d'où tu viens, tu ne sais pas comment le monde peut bien fonctionner ; moi non plus ; mais je sais que je ne me donne pas les petits moyens intellectuels de mes deux que tu nous as sorti avec ton site internet à la noix. Je ne sais pas ce que tu cherches vraiment à expliquer avec ta théorie, mais si c'est une "mystification des masses", une "misère réelle", tu te trompe lourdement. Relis la question juive de Sartre. Un texte simple pour les simples d'esprits.

Un véritable argument apporté à la discussion, à présent :

Véronique Campion-Vincent distingue « complot d'une élite » et « complot anti-individuel »30,31. Concernant le « complot d'une élite », elle distingue :

- une théorie « de droite », qui avance que l'État fédéral est au service des Noirs et/ou des Juifs et tente de prendre le contrôle de la nation blanche et chrétienne ;

- une théorie « de gauche », qui estime que les États-Unis, Israël, de riches organisations internationales pilotées par de grandes sociétés et de grandes fortunes tentent d'imposer un « nouvel ordre mondial » : la famille Rockefeller, le Council on Foreign Relations, la Commission Trilatérale, le groupe Bilderberg, l?Organisation mondiale du commerce, le groupe Carlyle, les Skull and Bones, la Société du Mont-Pèlerin, etc.

Je suppose que tu n'es pas un salaud complet, et que tu appartiens à la seconde catégorie.

Modifié 5 fois, dernièrement le 05/04/2014 à 05:45.

Walaka
Walaka Walaka (GOssien habitué | 119 posts), le 04/04/2014 à 22:09.

Modifié 1 fois, dernièrement le 09/04/2014 à 06:13.

Anonymous
Anonymous Anonymous (Jeune GOssien | 15 posts), le 04/04/2014 à 21:20.
Mais tu parles comme Faurisson mec, tu as la même vision complotiste de l'histoire.

" J'ai analysé des milliers de documents. J'ai inlassablement poursuivi de mes questions spécialistes et historiens. J'ai cherché, mais en vain, un seul ancien déporté capable de me prouver qu'il avait réellement vu de ses propres yeux une chambre à gaz".

Faurisson dans le texte.

Donc pour Faurisson : "avoir réellement vu de ses yeux vus une chambre à gaz" est la condition nécessaire et suffisante qui donne l'autorité de dire qu'elle existe et de persuader l'incrédule... Encore faut-il prouver qu'elle fonctionnait, qu'elle tuait.

Je me fous, à partir de là, de tes développement pseudo-géopolitiques sur les intérêts mondiaux d'une classe mondiale sioniste ou que sais-je...

Je te parle de la négation de l'existence des chambres à gaz. Point barre. A toi et à tes petits camarades pseudo-historiens, elle te sert à quelque chose et tu ne sais même pas à quoi. Heureusement qu'il y a des historiens censés pour déconstruire la perspective révisionniste, dite "critique"...

Dans la perspective de Faurisson, on ne peut prouver l'existence des chambres à gaz que si on en revient, que donc si on est entré puis sorti de ces endroits pour affirmer à l'historien qui ne sais pas pourquoi il doute : ça pique un peu les yeux...

L'argument de celui qui affirme qu'on la trompé concernant l'existence des chambres à gaz est : pour identifier qu'une telle chose a existé, je n'accepte qu'une victime de cette chose, je n'accepte qu'un mort.

Tu as une vision complotiste de la réalité sociale, la preuve en est que tu crois qu'il y a une différence entre ce qu'on entend à la télé et ce qu'on entend dans la rue, et que ce qu'on entend dans la rue est déterminé par ce qu'on entend à la télé, et en faisant ça, tu met au dessus de tout une classe de personne qui pense puis qui diffuse des idées. Or ce que les journalistes pensent, le commun des mortels le pense aussi, malheureusement d'ailleurs... Et il ne le pense pas aussi parce qu'il l'a entendu à la télé... Les gens sont pas si cons. Le monde n'est pas séparé en deux parties dont l'une serait élevée au dessus de l'autre...

Je rappelle la faute de Faurisson aux yeux de ses juges dans les années 1980-90, juges qui précisèrent d'entrée qu'ils ne se posaient pas en juge de l'histoire : la faute de R. Faurisson est « d?avoir manqué aux obligations de prudence, de circonspection objective et de neutralité intellectuelle qui s?imposent au chercheur ». On vise donc la méthode de recherche de Faurisson. Je t'ai dit pourquoi elle ne valait pas pour un travail d'historien.

Wikipedia :

Valérie Igounet a tenté de résumer les articulations rhétoriques de ce qu'elle appelle le « discours révolutionnaire faurissonien »53 :
Dans la pensée politique contemporaine, le fascisme joue avant toute autre idéologie, le rôle du diable, mais cette idéologie est d'abord le moyen de noyer les perspectives du prolétariat dans la confusion et d'intégrer cette classe dans la défense du monde capitaliste.
Le mythe des six millions de victimes juives du deuxième conflit mondial est devenu la clef de voûte d'une représentation religieuse universelle.
Les morts en déportation sont mis en avant au détriment des millions d'hommes qui meurent chaque année à travers le monde.
Auschwitz apparaît comme le « grand alibi » de la bourgeoisie démocratique pour camoufler la réalité de l'exploitation quotidienne du Capital (reprise des arguments d'Auschwitz ou le grand alibi).
Les vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale masquent leurs propres atrocités. Quant à la légitimité et l'avenir de l'État d'Israël, ils reposent sur les « cadavres juifs vrais ou inventés de cette même guerre ».


Wikipedia, page Shoah :

Si l?on prend en considération d?une part ce nombre de 6 millions et, d?autre part, le recensement de 11,292 millions de Juifs en Europe, tel qu'il figure en annexe de la conférence de Wannsee, le rapport serait d?environ 53 %. Les statistiques établies par les services de Heydrich en 1942 sont cependant surestimées. Voir à ce propos Florent Brayard, La solution finale de la question juive : La technique, le temps et les catégories de la décision, Fayard, 2004, note 90.

Le chiffre de six millions de victimes a été présenté lors du procès de Nuremberg (Pierre Vidal-Naquet, Les Assassins de la mémoire, éd. La Découverte, 2005, p. 27). Après avoir dépouillé les archives du IIIe Reich, l'historien Raul Hilberg, dans son ouvrage La Destruction des Juifs d'Europe (éd. Gallimard, collection Folio, 2006 Tome III, p. 2251), arrive au chiffre de 5,1 millions de morts minimum.

Modifié 2 fois, dernièrement le 04/04/2014 à 21:37.

Walaka
Walaka Walaka (GOssien habitué | 119 posts), le 04/04/2014 à 19:27.

Modifié 1 fois, dernièrement le 05/04/2014 à 13:08.

Anonymous
Anonymous Anonymous (Jeune GOssien | 15 posts), le 04/04/2014 à 19:15.
@Walaka, qui a dit : "je conteste simplement la véracité de ce qui que l'état français essaye de nous imprégner dans la tête d'une manière sacré pour un budget de plusieurs dizaines de millions d'euro par ans(je n'ai plus le chiffres exacte en tête, mais c'est au moins 23 million il me semble)"

C'est exactement la forme de la pseudo-critique de Dieudonné, on y revient.

"Prévoir l'avenir" ? "L'histoire se répète" ?

Bon je ne sais pas de quelle école d'historiens tu sors... En tout cas tu ne me feras pas croire que ta philosophie de l'histoire est la plus adéquate à l'explication du principe du monde...

On peut être d'accord avec le fait qu'il faut rendre la Palestine au palestiniens sans réviser l'histoire a posteriori comme tu le fais.
Walaka
Walaka Walaka (GOssien habitué | 119 posts), le 03/04/2014 à 21:56.

Modifié 1 fois, dernièrement le 04/04/2014 à 22:09.

Anonymous
Anonymous Anonymous (Jeune GOssien | 15 posts), le 03/04/2014 à 19:32.
Walaka a dit : Les chambres à gaz ont effectivement existé, mais ce n'étais pas des chambres d?exécutions. Il y avait une petite porte de frêle bois avec une fenêtre(si on y avait vraiment entassé 80 personne à chaque fournée pour les tuer et qu'ils n'ont pas réussis à enfoncer la porte....xD), des conteneurs à vêtement on été aussi retrouvé, ces vêtements étaient gazé pour supprimer les parasites et le typhus. (le Zyklon B est un insecticide encore utilisé actuellement)
Les déportés survivant qui sont très nombreux n'ont jamais parlé de chambres à gaz après guerre, mais seulement plusieurs dizaines d'années après, on se demande bien pourquoi!

@Walaka : j'ai vu ce petit film de Faurisson moi aussi, et les pseudo-faits qu'ils rapportent et que tu rapportent aussi... tkt tu ne m'apprend rien...

Walaka a dit : Hitler à voulus confiner ce peuple, il l'as fait. Si sa volonté avait été de les exterminer il n'y aurait eut aucunes naissance dans les camps.

@Walaka : par contre cet argument est neuf pour moi... Les nazis devaient être aussi réalistes que toi ! Comme tous les revisionnistes, tu concentre la barbarie nazi dans la volonté d'un seul homme, tu ne peux meme pas t'expliquer á toi meme le fait que les masses ont désirées le fascisme et ont été anti-sémites...

Tu interpréte le traumatisme comme un mensonge. Si les gens ont inventé lhistoire du savon, ce n'est pas pour mentir, c un trauma, c ce moment oú devant une horreur certaine mais invisible tant que les choses se passent on invente des choses parce qu'on craint le pire... Tu ne sais meme pas les interets que tu sers en recuperant ce discours revisionniste vieux comme ta grand mére... Tu ne sais pas doú il vient, tu crois seulement rechercher "la" verité, tu dis que tu doutes, mais tu es incapable de te dire pourquoi autrement qu'en arguant du "manque de factualité". On ne fait pas de lhistoire avTu ne sais pas ce qu'est qu'un travail dhistorien. Faurisson non plus d'ailleurs.



Mokonah
Mokonah Mokonah (GOssien Star | 988 posts), le 03/04/2014 à 19:28.
@Walaka J'ai pas d'argument pour "nier" la totalité de ta théorie( de toute façon c'est pas mon but, je suis d'accord sur le fait qu'il y a très certainement une amplification des accusations à l'encontre des nazis, même si c'était certainement pas des enfants de c?ur mais bon l'histoire ayant été écrite par les vainqueurs....).

Bref par contre, juste pour le fait du nombre de déportés. Tu prends en compte que la France or la majorité de la population juive en Europe vivait dans les pays slaves et notamment la Pologne qui a été la plus touchée.

Je viens de regarder sur Wikipédia (du coup je garantis pas la fiabilité de mon info mais bon ça peut toujours donner une piste) durant la Seconde guerre mondiale "plus de 6 millions de Polonais ont été tués entre 1939 et 19457. Les minorités composant la population de la Pologne ont été affectées de façon significative." Or les juifs étaient une des minorités les plus importantes. Ajoute à ça les juifs allemands, russes, etc... Et y a moyen de trouver ton compte.

Pour ce qui est du sionisme/anti-sionisme c'est dur de juger. D'un coté y a un peuple qui cherche un pays et de l'autre on peu dire euh...un "pays qui cherche à garder son peuple" ? Et surtout que maintenant c'est même plus des conquérants venus "piquer" le pays des autres ce sont des gens qui sont la depuis quelques générations qui donc n'ont connu que ce pays qui ont donc presque autant de légitimité que les Palestiniens non ? (tiens ça me rappelle une certaine guerre d'Algérie...).

Ajoutez à cela des conflits religieux et le fric...
Pyu
Walaka
Walaka Walaka (GOssien habitué | 119 posts), le 03/04/2014 à 17:30.

Modifié 2 fois, dernièrement le 04/04/2014 à 19:27.

Anonymous
Anonymous Anonymous (Jeune GOssien | 15 posts), le 03/04/2014 à 16:24.
@Walaka, a écrit cela, c'est toi Walaka qui écrit ça : "Aussi je rajoute que les chambres à gaz ne sont que des mythe, encouragé et relancé par les sionistes pour que cela soit transformé en une sorte de religion malsaine".

Je m?arrêterais là. Je ne vais plus te répondre. J'ai déjà perdu du temps à tout lire... Je te cite donc pour que les autres personnes qui lisent les post de ce topic puissent se faire une idée de ce que tu dis, à défaut de se faire une idée de toi...

Donc Walaka ne croient pas que les chambres à gaz ont existé, pour résumer...

Walaka dis aussi avoirétudié l'histoire. Si Faurisson est son prof, l'histoire doit être pleine de trou, des pti trous trous tjr des ptis trous... Walaka est le poiçonneur des lilas ; non, des trains d'Aushwitz !

Quelqu'un qui dis avoir étudié l'histoire n'affirme pas les mêmes choses que Faurisson, pas parce qu'il dit qu'une chose a existé tandis que Faurisson le récuse, mais parce qu'il critique la façon de "faire" l'histoire de Faurisson, la façon qu'il a de dire : "on n'était pas là bas, seuls les sur-vivants peuvent nous dire, et il n'y a pas de survivants, donc les chambres n'iont pas existé"... il n'y a que les imbécile qui raisonnent ainsi sur l'histoire...

Modifié 2 fois, dernièrement le 03/04/2014 à 16:42.

Walaka
Walaka Walaka (GOssien habitué | 119 posts), le 03/04/2014 à 16:12.

Modifié 1 fois, dernièrement le 03/04/2014 à 21:56.

Anonymous
Anonymous Anonymous (Jeune GOssien | 15 posts), le 03/04/2014 à 15:08.
@Walaka : on peut être anti-système et pas anti-sémite, comme Dieudonner. Dieudo est antisémite, parce que son "humour-juif", par exemple, n'est pas le même que celui de Desproges, qui s'identifie au juif quand il tourne en dérision son histoire... Dieudonner ne s'identifie pas, il dit qu'il existe un complot juif-capitaliste et que les intellectuels juifs ont manipulé l'histoire. @Walaka, t aussi con que les fans de Dieudonné qui finissent tous par dire : mais c une blaaaaaaaague ...

Ah oué ? Trop drole ta blague mec

Si la quennelle n'est pas un salut nazi inversé, Dieudonné est anti-sémite, y'a pas de doutes là dessus. Faut-il vous rappeller qu'il a invité Faurisson dans ses spectacles ?

Le concept "d'anti-sémitimse" n'est pas désuet. Ta connerie par contre oui ; dés comme la tienne, on n'en fait plus. Que dieu nous en garde d'ailleurs...

Anti-système par contre c un terme trés large, trop large, si non désuet en effet.. Anti-système ça ne veut rien dire, ça ne rassemble jamais des gens qui sont d'accord les uns avec les autres.

Modifié 2 fois, dernièrement le 03/04/2014 à 15:12.