Voilà. Habitants du net, surfeur du web en tout genre, je lance une question:
Le hack fait-il avancer les choses ?

1) Qu'est-ce que le hack ?
Des pirates informatiques exploitent des failles de sécurités pour récupérer toutes sortes de données, informations, ou simplement gêner ou tout casser (dans ce cas, on appelle çela du crack il me semble)

Vous pensez qu'en recherchant (puis exploitant) ce genre de failles, les hacker permettent en quelques sortes de les mettre en lumière et donc que les entreprises/etc les corrigent ?
Les virus permettent-ils une avancée en informatique ?

Avis ?

Pink Wave.
Geant Vert.
Bullet In Head.
Plop

Quirky' Addict

1) merci pour la définition sinon j'étais mal barré -_-''

Je pense que les hackeurs (si ça existe) peuvent être utiles mais en tant qu'utilisation privée c'est pas vraiment admissible. Personnellement si je me ferais pirater je le prendrais assez mal (même très mal >_<).

Et les virus hum, eux aussi peuvent être utiles mais c'est toujours pareil, pas pour les utilisations personnelles entre particuliers. Parce que les gens qui envoient des virus pour le plaisir sont vraiment des pourris.

Mais c'est clair que ça permet une avancée considérable à chaque fois qu'une nouvelle manière de les contrer est trouvée.

(l'art de parler pour ne rien dire)

Heureusement que le hack fait avancer les choses !

1er chose: hacker, cracker et pirate informatique sont 3 chose très différentes
La différence fondamentale est la suivante: les hackers construisent des choses, les crackers les cassent. Les pirates informatiques commettent des actes considérés comme des délits ou des crimes dont l'objet ou l'arme est lié à l'informatique.

la pensée d'un hacker c'est : Le monde est plein de problèmes fascinants qui n'attendent que d'être résolus.(je me dit tjr ça moi aussi ^^)

Les hackers résolvent des problèmes, construisent des choses et croient à la liberté et à l'entraide volontaire.

Le hacker est une personne apte à modifier astucieusement un objet pour le destiner à un autre usage que celui prévu initialement.

Alors que les pirates informatiques sont ceux qui exploites internet et leur ordinateur pour accomplir de mauvaises choses .

Et oui les virus permettent u8ne progression dans le monde informatique car si on met au point des virus plus performant les anti virus seront encore plus performant pour contrer les attaques de ces virus etc ...

Voila j'espère que vous avez compris ^^

Je suis un peu partagé à ce sujet!

si sa peut couter plein plein d'argent a microsoft
je suis pour

lawliet, merci pour la définition (alala, la capote du net... outils informatiques pardon , quel site sympa!), mais la ce raisonnement se perd non ?
Et puis, dans ce cas, peut-on appeler hackers les Linuxiens, BSDiens et autres partenaires du libre ?

Pink Wave.
Geant Vert.
Bullet In Head.
Plop

Quirky' Addict

Pour moi si, le hack fais avancer les choses, c'est à partir de sa que de nouvelle choses sont creent.

De toute maniere, les plus grands infomaticiens ont comencés par la, Bill Gates à debuté par le hack il me semble, c'est la meilleure formations possible, celle qui permet le plus de comprendre le fonctionnement de la bête =)

D'ailleur je CROIS si mes souvenirs sont bons que Linux est un système d'exploitation crée par des hackers Pour les hackers. PLus tard adopté peu à peu par les particuliers...

Tu crois mal ^^'
Linux n'a pas été crée par des hackers pour des hackers
Ca c'est sur ...

les hacker appeller aussie le hacking son des pirateur qui trouve les faille d'une infiltraton dans ton ordi  ouai sa existe moi jen suis un (debutant) mais pas illegalement jvous rassure et comme RammsteinFan les hackeur ce serve de linux pour pirater car la ligne de commande et mieu que celle de windows

et les crackeur aussie appeller cracking son ceux qui genere des mot de passe il te les fon pas sauter appeller souvent keygen les keygen des des generateur de mot de passe

 

autre ce qui pirate le plus ces les crackeur car il genere des mot de passe des logiciel ce qui te permet de lavoir gratuit et infiniment sans date dexpiration

 

pour reponse a certain les virus (ce son que des gagne fric pour les entreprise car on en achette des AV pour ce proteger)  ne fon pas avancer les chose moi jutilise un virus appeller cheval de troie et il est tres devastateur vous pouvais controler tous son ordinateur je men nutilise que sur les pedofille

 

vous avez des kestion dite le moi

pas mal ton virus kevindu69400 j'en ai entendu parler et effectivement il est très performant o_o

les hacker sont nécessaire au dévelopement du Web, seulement comme ils agissent "ilégalement" on les confond souvent avec les crackers qui ne servent à rien et sont nuisible

oui un hacker aujourd'hui c'est celui qui detecte les failles sans intentions nuisible
et le cracker c'est l'opposé il detecte les failles avec des intention nuisibles

c'est plus large que la confexion de keygen ou quoi ennoncé par kévin

les cracker il servent o contraire ces ce qui agisse le plus car il trouve le mots de passe en les decriptant les hacker son ce qui sintroduise dans un system o trouve les faille dun site revoie le piratage je le sais jarrive un peut a hacker les ordi par bios mais pour linstant uniquement sur mon reseau 

Il y a 2 classes principales de hackeur, les black hat et les white hat, je fais une copie de wiki pour pas me ramoné la tête, vous allez voir:
Les hackers spécialistes en sécurité se divisent communément en deux catégories : les black hats (« chapeaux noirs ») et les white hats (« chapeaux blancs »). Dans l'esprit de beaucoup, cette classification est bien trop souvent vue comme étant manichéenne : les gentils sont les chapeaux blancs, tandis que les dangereux pirates sont les chapeaux noirs. Or, par delà cette vision très étroite de ces deux catégories, se pose une question de fond qui permet de classer sans équivoque un individu parmi ces deux catégories. Un hacker étant un "bidouilleur" informatique, les "black hats" et les "white hats" peuvent tous deux être assimilés à des hackers, en ce sens qu'ils bidouillent les systèmes d'information, allant jusqu'à découvrir des vulnérabilités qui n'existaient pas jusque-là (des vulnérabilités non publiques et jamais exploitées, que l'on qualifie dans le jargon informatique de "0 day" ou "zéro-jours" d'utilisation). Jusqu'à cette étape la différence entre les différentes couleurs de chapeau n'est pas encore faite. Se pose alors le choix : cette vulnérabilité doit-elle être rendue publique ? Dans l'absolu, les uns (les "white hats") prônent la divulgation totale ou la full disclosure, les autres (les "black hats") prônent la restriction de l'information.

Pourquoi le choix de la divulgation totale (ou full-disclosure) ? Pour les "white hats", la full disclosure est pour eux la solution aux problèmes. Différentes mailing-lists originellement conçu pour diffuser des failles, vulnérabilités, bug non encore connus, ont ainsi vu le jour, tel que bugtraq ou full-disclosure. Dans ces lieux, différents individus diffusent de nouveaux bugs ou des bugs non publics, parfois même des codes d'exploitation (appelés "exploits"). Malheureusement, dans cette optique, des individus mal intentionnés utilisent ces informations dans un but malveillant. Ils s'approprient des codes informatiques qui ont été rendus publics par certains white hat dans le but de provoquer des crash de systèmes, des mass-root etc. Ces individus sont qualifiés de "script-kiddies". Par définition, les "white hat" avertissent également les auteurs lors d'une découverte de vulnérabilités, dans un outil par exemple ou sur un serveur sensible. Fondamentalement, il disent agir pour une bonne cause et dans le respect des lois. Néanmoins, depuis que la loi sur l'économie numérique a été votée en France (la LCEN), le fait de divulguer publiquement sur Internet des vulnérabilités accompagnée de code d'exploitation sur Internet est devenu prohibé. Ainsi que le fait de posséder des outils permettant le hacking. Cette réforme de loi en France a provoqué un malaise dans le milieu "white hat". En outre, leur politique de divulgation totale, permet à certains script-kiddies d'agir sans scrupules au sein de la société et de provoquer des dommages informatiques et financiers non négligeables.
À la différence des white hats, les black hats ont une nette préférence pour les actions illégales. Cela va de la création de virus aux chevaux de Troie en passant par les vers et les logiciels espion.

Ces personnes tirent parti de leurs compétences informatiques à dessein d'en tirer un bénéfice financier ou bien dans le but de nuire à des individus ou à des organisations (mais dans ce cas on parle plutôt de Cyber-terroristes). Plus généralement, ils utilisent leur savoir pour découvrir des choses qui leur sont cachées. Leur nombre ne cesse de grandir étant donné la valeur de plus en plus grande des informations dans la guerre économique.

Il n'est pas impossible que certains black hats finissent par changer de bord et se fassent employer par des sociétés spécialisées dans la sécurité informatique à l'instar de Sven Jaschan, auteur du virus Sasser, recruté en 2005, par la PME allemande Securepoint.

La communauté des black hats est hétérogène : les différents membres ne se reconnaissent pas toujours entre eux, à cause de leurs différences d'opinion, de capacités ou de philosophie. Par exemple, ce même Sven Jaschan est considéré comme un traître par certains black hats qui considèrent qu'il n'avait pas à se vanter de ses actions douteuses.

Autre définition [modifier]

Une autre définition un peu moins connue de "Black Hat" concerne la non-divulgation de failles ou d'outils de sécurité sensibles (le contraire de la divulgation totale, credo des white hats: la full disclosure). En effet, il y a tout un débat (ou le troll) pour savoir si dévoiler une vulnérabilité n'aura pas d'effets négatifs tels qu'un "mass-root" de serveurs effectué par des script kiddies qui utiliseront un exploit sans même le comprendre, au lieu de garder la vulnérabilité pour soi et restreindre sa diffusion (en partant du principe que celui qui découvrira la faille n'est pas un script kiddie mais plutôt une personne responsable qui ne veut pas que sa découverte soit utilisée à des fins malhonnêtes)

Donc, les white hat sont des hackeur, mais ils font avancer les choses, les black, ben c'est pas pareil ^^.
Perso je suis pour les 2, mais bon, après c'est un avis due à un certain temps passer à faire chier les gens ^^.

vla